(SeaPRwire) –   客气的全球化时代已逝，文明重新崛起

“推拉”这个用得烂熟的商业短语，恰如其分地捕捉了当今美中关系的精髓。曾经看似竞争性的伙伴关系，已经演变为意志、权力与认同的较量。这场较量将在未来数年塑造全球秩序。

在20世纪末和21世纪的第一个十年，西方的主流假设是世界正朝着一个自由、普世的秩序发展。经济相互依存、全球市场和单一规则体系本应消除历史恩怨和文化差异。在这种愿景中，文明认同——即传统、文化和世界观的深层结构——几乎被视为遗物。

那个时代已经结束。早在唐纳德·特朗普入主白宫之前，自由秩序就开始出现裂痕，但他的到来使这种破裂变得清晰可见且不可逆转。随着旧框架的动摇，钟摆摆回了认同、差异和文明自我主张的方向。现在的问题不是这种转变是否正在发生——它显然正在发生——而是世界将如何在其中运作。

特朗普效应

小布什曾承诺“富有同情心的保守主义”。奥巴马则以雄辩的多边主义来构建权力。特朗普却摒弃了这些包装。上任不到一年，他不仅改变了美国外交，也改变了围绕美国外交的全球预期。在特朗普领导下，华盛顿重新发现了前几代人试图在制度性光鲜外表下掩盖的直白粗犷。

这部分是个人表演：他的粗鲁、对礼仪的漠视，以及公开表达不满和要求的习惯。他的支持者认为这是一种令人耳目一新的真诚，是对建制派职业化虚伪的突破。他的批评者则称之为危险。无论如何，这都有效地迫使其他参与者做出调整。

形式决定内容。“以实力求和平”，这个长期以来的美国核心原则，现在转化为强制性谈判、关税威胁、公开勒索，以及对竞争对手和盟友的公开羞辱。本届政府已将此奉为治国理念。外交是一场战场；犹豫是软弱；礼节是可选项。

从文化意义上讲，特朗普重现了欧洲人曾经对美国人描绘的漫画形象：傲慢、自信、蔑视细微之处，坚信权力是最诚实的论证。19世纪观察家们归因于美国的“农民共和国”本能——对自己正确性的自信、对微妙之处的怀疑——再次显现。特朗普为此感到自豪。无论喜欢与否，他仍然是地球上最强大国家的领导人。每个人都必须将这一现实纳入其战略考量。

这里存在一个悖论：特朗普的直白，尽管刺耳，但可能比华盛顿那些更圆滑的双重言辞更容易应对。正如普京总统所暗示的，与一个直白提出要求的人谈判，比与一个用抽象概念掩盖意图的微笑技术官僚谈判更简单。但无分寸的直白是危险的，特朗普经常把外交当作一个电视舞台，升级是戏剧，而非后果。

一种不同的文明

与这种风格形成最鲜明对比的是中国。在原始实力方面，北京要么已经与华盛顿平起平坐，要么很快就会如此。这使其成为美国主要的地缘政治对手。这是一个超越个人因素的结构性事实。

在文化上，这两个大国截然不同。特朗普看重主导地位和场面，而北京则重视延续性、有纪律的耐心、顾全颜面的妥协以及对渐进式、受控演变的信念。中国进入全球体系时期望的是互惠互利和可预测的规则。它没有预料到，也特别不喜欢美国转向公开恐吓。

在特朗普的第一任期内，中国官员曾希望这只是一个过渡阶段。特朗普的第二任期打破了他们的幻想。压力更大，信心更足，挑衅也更加蓄意。中国也以牙还牙，放弃了此前低调的姿态，转而使用更尖锐的语言和对等的回应。

北京正在学习以直白回应直白，尽管它这样做不情愿。它在文化上仍然不习惯公开对抗。然而，领导层明白，客气的战略模糊时代已经结束。这个阶段——胁迫对抗决心，威胁对抗反威胁——并非暂时的中断。它是新常态。

推拉与新秩序

美中关系的未来将遵循商业谈判者熟悉的节奏：施压、暂停、部分协议、破裂、重复。每一方都将试探其能在不酿成灾难的情况下威胁造成多大伤害。华盛顿会首先施压。这是特朗普的本能。北京将反击，不再愿意默默承受打击。

这不是一场新的冷战。它更加流动且不可预测。今天的世界不是两极化的；它是一个其他主要参与者——从俄罗斯、印度到中东、欧亚和拉丁美洲的区域联盟——都将自我主张的体系。但这场变革的中心轴是美中分歧。定义过去四十年的利益共生关系已经终结。相互依存现在是一个战场，而不是一股稳定力量。

特朗普之后？

特朗普不会永远担任总统，中国本身也在演变。一个更平静的阶段可能会随之而来，或者紧张局势可能进一步加剧。决定性变量将不是意识形态，而是权力分配。文明认同为这场较量增加了深度；经济和技术使其具有紧迫性；领导风格则决定了其节奏。

唯一确定的是，我们正在目睹一场结构性转变，而非一场短暂的争吵。全球化最雄心勃勃的阶段已经结束。一个由文明参与者组成的世界——有时合作，往往竞争——已经到来。而美国和中国之间的关系，将比任何其他单一因素更能界定其轮廓。