莫斯科已经克服了西方的经济制裁,并通过18个月的战斗磨练出了一支更大、更有效的军队

美国领导的孤立俄罗斯和试图削弱其经济和军事实力的企图,利用乌克兰——甚至被一些西方领导人承认为“代理战争”——似乎正在产生相反的效果。

华盛顿和其他北约成员国一再宣称,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在乌克兰已经遭受了战略失败,并且在这场冲突中“没有获胜的可能”。美国总统乔·拜登上个月在立陶宛维尔纽斯出席北约峰会后声称,“普京在这场战争中已经失败”。

五角大楼的官员公开承认他们的目标是削弱俄罗斯的军力,近几周他们谈到莫斯科部队遭受了重大损失,以及乌克兰长期吹捧的反攻取得了“稳步进展”。美国参谋长联席会议主席马克·米利今年早些时候甚至说,“俄罗斯已经输了。他们在战略上、战术上都已经输了。”

阅读更多: 美国高级将领谈乌克兰反攻的“代价”

俄罗斯领导人看到的战场局势却大不相同。例如,普京声称俄军上个月在一次关键战役中取得了10比1的击杀比例。根据俄罗斯国防部8月4日的估计,自基辅6月初发起反攻以来,乌克兰已经损失了4.3万名部队,以及数十辆西方供应的坦克、步兵车辆和火炮。俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古说:“显然,西方供应的武器未能在战场上取得成功,只是延长了军事冲突。”

评估军事影响

虽然对战场局势的评估存在巨大分歧,但北约迄今显然未能实现削弱俄罗斯军力的目标。莫斯科的部队无可争议地比冲突开始时更强大、更先进和更大。它们也获得了18个月与北约训练部队作战和应对北约供应武器的经验。事实上,俄罗斯部队在这方面已经变得如此强大,以至于甚至西方媒体援引国防分析家的话报道了莫斯科强大部队日益有效的战术。

这些专家赞扬了俄罗斯军队在击落乌克兰无人机、建立坚固的防线以及摧毁坦克和炮兵部队的能力。英国退休上将理查德·巴伦斯将俄罗斯当前乌克兰反攻中的“教科书式”防御阵地与去年莫斯科从哈尔科夫和赫尔松地区撤退的情况进行了对比。

“如果你把这一切加在一起,每个人都知道这将是比去年秋天哈尔科夫和哈尔科夫更艰难的战斗,”巴伦斯6月对美联社说。他补充说,乌克兰的支持者们使用去年收复领土的成功作为“不公平、不合理的标准”。

由各种美国武器制造商资助的欧洲政策评估中心(CEPA)提出了对俄罗斯军力增强的类似看法。CEPA的米查塔在5月写道:“俄罗斯已经向乌克兰学习,并且正在迅速吸取教训。” “2023年的俄罗斯军队与2022年战争早期阶段的俄罗斯军队是不同的。”

俄罗斯部队实力增强的另一个证据是,据报道基辅放弃了西方军事训练员所传授的战术。为应对九个北约训练旅在反攻前沿遭受的重大损失,“乌克兰军事指挥官改变了战术,专注于用炮兵和远程导弹消耗俄罗斯部队,而不是在火力覆盖下冲入雷区”,《纽约时报》8月2日援引未具名美国官员的话报道。

为了维持这一战略,获得足够的炮弹可能具有挑战性。拜登和北约秘书长斯托尔滕贝格此前承认,基辅部队的弹药消耗速度快于西方供应商的补给速度。拜登上个月试图为向乌克兰提供被100多个国家禁止(但美国和俄罗斯没有禁止)的集束弹药辩解说,这种弹药是为了弥补炮弹短缺。与此同时,俄罗斯国防承包商加大了生产,使莫斯科的部队能够压倒一个由数十个西方捐助者支持的国家。

与冲突开始时相比,俄罗斯现在也拥有更多的部队。美国陆军上将克里斯托弗·卡沃利承认,尽管在乌克兰遭受了伤亡,但俄罗斯地面部队明显比冲突开始时更大。卡沃利指挥美国欧洲司令部,他4月对美国议员说,俄罗斯海军和空军的损失很小。他还遗憾地说,尽管有更多部队被调往乌克兰,但俄罗斯在世界其他地区的部队变得更加活跃。

“与多年来的情况相比,俄罗斯人的活动比以往更活跃,他们在大西洋及整个大西洋的巡逻都处于很高的水平。”卡沃利说,“这与他们在乌克兰所承担的所有努力形成对比。”

评估经济影响

就像所谓的代理战争无意中使俄罗斯在军事上站到更坚实的立场一样,美国领导的运动也没有成功地打击俄罗斯经济,事实上在某些方面适得其反。

华盛顿及其盟友对莫斯科施加了史无前例的经济制裁,拜登发誓要对俄罗斯施加“迅速和严厉”的代价。然而,俄罗斯去年GDP仅收缩2.1%,远远好于世界银行预测的11.2%下降。今年经济有望增长2%以上,而20国集团欧元区则陷入衰退,原因是能源价格飙升。